<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: 10 ferramentas Linux úteis para recuperação e diagnóstico de problemas do computador	</title>
	<atom:link href="https://www.linuxdescomplicado.com.br/2017/05/10-ferramentas-linux-uteis-para-recuperacao-e-diagnostico-de-problemas-do-computador.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.linuxdescomplicado.com.br/2017/05/10-ferramentas-linux-uteis-para-recuperacao-e-diagnostico-de-problemas-do-computador.html</link>
	<description>A linha de comando nunca mais será a mesma</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Aug 2019 12:44:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.5.13</generator>
	<item>
		<title>
		Por: HeDC		</title>
		<link>https://www.linuxdescomplicado.com.br/2017/05/10-ferramentas-linux-uteis-para-recuperacao-e-diagnostico-de-problemas-do-computador.html#comment-4147</link>

		<dc:creator><![CDATA[HeDC]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Oct 2017 04:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.linuxdescomplicado.com.br/?p=6488#comment-4147</guid>

					<description><![CDATA[Boa saber dessas dicas, a questão é a seguir...
Qual delas, ou outra ferramente não mencionada, é indicada para clonagem de mídias (HDs, pendrives, partições...) de qualquer tipo? E por meio de menus, mesmo em modo texto.
O Clonezilla aqui falhou ao tentar clonar a &quot; / &quot;. Já fiz outras clonagens anteriormente, mas de partições NTFS (!). Respeitando a partição destino maior que a origem, ainda mais que eram mídias diferentes. Seguindo os procedimentos em desmontagens, etc.
Objetivo trocar HD de meu notebook por outro de maior desempenho (fiz testes de benchmarks).
DADOS:
- LinuxMInt Mate 17.2. Excluidos as swaps, todas formatadas em Ext4.
- HD (interno) à clonar. Partição 1, / , sda1. Partição 2, swap, sda2. Partição 3, /home, sda3.
- Mídia sdb é o pendrive com sistema para permitir a clonagem sda1 -&#062; sdc1.
- HD externo, à &quot;receber&quot;, em case Sata-USB. Partição 1, para o sistema em si ( / ). Partição 2, swap. Partição 3, a futura /home. &quot;Ficam&quot; como sdc1, sdc2 e sdc3 respectivamente.
- Tamanhos: sdc1 &#062; sda1, ou seja, o destino maior que a origem. sdc3 &#060; sda3, não clonada e sim feito becape pelo utilitário do próprio sistema. É que nesse novo HD redefini os tamanhos das partições.
Caso a clonagem ocorra com sucesso da &#034; / &#034;, ao trocar os HDs, a 3&#039; partição (feita pelo Utilitário de Becape) será reconhecida como a /home ?
Ou o melhor mesmo é clonar O DISCO todo, depois redefinir os tamanhos das partições do destino, checar direitinho se tudo ok, finalizando com a troca?
Antecipadamente grato por ajuda.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Boa saber dessas dicas, a questão é a seguir&#8230;<br />
Qual delas, ou outra ferramente não mencionada, é indicada para clonagem de mídias (HDs, pendrives, partições&#8230;) de qualquer tipo? E por meio de menus, mesmo em modo texto.<br />
O Clonezilla aqui falhou ao tentar clonar a &#8221; / &#8220;. Já fiz outras clonagens anteriormente, mas de partições NTFS (!). Respeitando a partição destino maior que a origem, ainda mais que eram mídias diferentes. Seguindo os procedimentos em desmontagens, etc.<br />
Objetivo trocar HD de meu notebook por outro de maior desempenho (fiz testes de benchmarks).<br />
DADOS:<br />
&#8211; LinuxMInt Mate 17.2. Excluidos as swaps, todas formatadas em Ext4.<br />
&#8211; HD (interno) à clonar. Partição 1, / , sda1. Partição 2, swap, sda2. Partição 3, /home, sda3.<br />
&#8211; Mídia sdb é o pendrive com sistema para permitir a clonagem sda1 -&gt; sdc1.<br />
&#8211; HD externo, à &#8220;receber&#8221;, em case Sata-USB. Partição 1, para o sistema em si ( / ). Partição 2, swap. Partição 3, a futura /home. &#8220;Ficam&#8221; como sdc1, sdc2 e sdc3 respectivamente.<br />
&#8211; Tamanhos: sdc1 &gt; sda1, ou seja, o destino maior que a origem. sdc3 &lt; sda3, não clonada e sim feito becape pelo utilitário do próprio sistema. É que nesse novo HD redefini os tamanhos das partições.<br />
Caso a clonagem ocorra com sucesso da &quot; / &quot;, ao trocar os HDs, a 3&#039; partição (feita pelo Utilitário de Becape) será reconhecida como a /home ?<br />
Ou o melhor mesmo é clonar O DISCO todo, depois redefinir os tamanhos das partições do destino, checar direitinho se tudo ok, finalizando com a troca?<br />
Antecipadamente grato por ajuda.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Evane Fortunato		</title>
		<link>https://www.linuxdescomplicado.com.br/2017/05/10-ferramentas-linux-uteis-para-recuperacao-e-diagnostico-de-problemas-do-computador.html#comment-4146</link>

		<dc:creator><![CDATA[Evane Fortunato]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 May 2017 11:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.linuxdescomplicado.com.br/?p=6488#comment-4146</guid>

					<description><![CDATA[tenho o seguinte problema
the disk drive dev mapper cryptswap1 is not ready yet or not present in 16.04 LTS
consegues ajudar-me?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>tenho o seguinte problema<br />
the disk drive dev mapper cryptswap1 is not ready yet or not present in 16.04 LTS<br />
consegues ajudar-me?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Object Caching 9/23 objects using disk
Page Caching using disk: enhanced 
Database Caching 1/30 queries in 0.031 seconds using disk

Served from: www.linuxdescomplicado.com.br @ 2024-01-13 03:09:15 by W3 Total Cache
-->